De mal a peor: Irak y Siria

El recorrido de Irak a Siria, pasando por las primaveras árabes, es un trayecto nefasto. Al final, todo ha consistido en un sinfín de errores de occidente, que han...
d530b0b7-8f03-48ab-bd53-bc32bee17524

El recorrido de Irak a Siria, pasando por las primaveras árabes, es un trayecto nefasto. Al final, todo ha consistido en un sinfín de errores de occidente, que han conseguido desmantelar una vasta región y convertirla en un infierno. La primera intervención contra Sadam Husein, venia precedida de su invasión de Kuwait y, por tanto, tenia una razón de ser formar una coalición internacional, para defender lo que hasta entonces era un país soberano. La solución de Bush padre, de dejar a Sadam mantenerse en el poder una vez perdida la guerra, me pareció una solemne tontería que con el paso de los años tacho ahora de solución inteligente. Se trataba de ponerle en su sitio, sin destrozar a un país. A partir de ahí, todas las intervenciones extranjeras en la zona, se han demostrado desastrosas y han dejado cada vez una situación peor a la que pretendían corregir. No soy partidario de las intervenciones foráneas para solucionar los problemas internos de los países, la historia me demuestra que acaban peor.

La segunda guerra de Irak, consiguió romper occidente por la unilateralidad de algunos estados que, basándose en una supuesta tenencia de armas de destrucción masiva no encontradas, pero que con embustes parecían si existir, después incluso de inspecciones sobre el terreno, acabaron en invasión y en un país arrasado y dividido, que aun no ha levantado cabeza.

Curiosamente el ataque USA a Siria, no ha necesitado de tantas historias y ha bastado la información de una parte, acusando a Bashar al Ásad para que USA, con el aplauso posterior de occidente, diera por buena la información, en absoluto contrastada, y arremetiera contra lo que queda del Estado Sirio, con el aplausos de los que otrora exigían mas que garantías.

No entiendo nada. Contra Sadám se miro con lupa la información y cuando USA actuó, la Europa progre se rasgo las vestiduras y condeno a los invasores. ¿Por qué con Siria ha bastado que una de las partes informara y, sin contrastar y sin siquiera investigar, se ha aceptado la versión de parte? ¿Alguien me lo explica?


Secciones
EspañaPolítica

Nacido en Manresa, (Barcelona). Licenciado en Ciencias Biológicas (UB). Ex profesor (UAB), ex editor (Editorial Labor), ex político (Ayto de L'Hospitalet y Parlament de Catalunya) y ahora periodista.

Otros: